老人大闹街道,辱骂厮打工作人员又倒地碰

虽然年过七旬，但这位老人的火气并没有消减，而且无理取闹的手段更加炉火纯青。

近日，法院二审公布一起健康权身体权纠纷案件，老人张某起诉道义街道工作人员方某，称方某对其无故殴打，要求方某赔偿医疗费等合计元，并要求方某向其赔礼道歉。法院审理查证后，予以驳回。

老人谎称无故被打

老人张某称，年11月，他到道义街道办理土地补偿款答复，在盖章时遭到方某无故殴打。老人称自己前胸挨了一拳致使其出不来气。而且方某用拳头怼了张某的嘴，导致张某嘴唇破裂并出血。老人称，他以为就此结束了，往走廊走，没想到方某追到走廊，在办公室门踢了他肚子一脚，导致他因为肚疼直不起腰，其后被告方某又用拳头在原告左侧头上打了一拳，致使原告当时昏迷，躺在门前走廊里。

其后、赶到现场，救护车医院，医院确诊原告脑震荡、创伤性牙破损等伤情，原医院治头痛、发烧呕吐，后来又回到了七三九住院。

老人称，自己已年逾七旬，在事发当时命悬一线，每天忍受头疼、迷糊、牙疼、肚子疼折磨，也没有能力支付医药费，产生了极大痛苦。

老人张某称，被告方某打人后不及时救治，没有悔改表现，要求法院惩罚违规的人员，给张某讨回公道，给张某赔礼道歉。

视频监控还原真相

但事实是否真如老人所说呢？

法院审理查明，年11月12日上午9点多，原告张某在道义街道要求对其土地补偿款问题给予答复，并跟随道义街道委员会副书记刘某到达原信访科工作人员办公室，在办公室内因大声喧哗、辱骂工作人员，严重影响办公秩序，被同在该办公室的被告方某劝阻。原告张某与方某发生争吵，并用手撕扯被告方某。

办公室走廊的视频监控显示大约在上午9时55分左右方某将老人拽离办公室，随后方某摆脱张某的手开始关办公室的门，在关门过程中方某手机掉落在地，双方开始争抢手机，方某在争抢手机的过程中推了张某胸部一下，张某同时也踢了方某两脚。随后刘副书记出来间隔在两人中间，混乱中方某手机被张某拿到手中，并扔向方某，但手机打在了道义街道其他工作人员腿上。

大约2分钟后张某自行倒地，并报警。随后派出所民警到达现场，并帮其拨打了救护车。张某医院后门诊主诉外伤后头部、胸部、腹部疼痛2小时。

此后张某回家休息，于年11月14日到沈医院住院治疗，住院4天。入院诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级（很高危）。年11月18日张医院住院治疗，住院2天。主要诊断为脑震荡、下腹痛、创伤性牙破损。共花费医疗费.17元，其中医保支付.75元。

事发后被告医院门诊治疗，诊断颈部外伤。

此后，沈北新区道义派出所进行了调查处理，经道义派出所委托沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，方某颈部损伤程度为轻微伤。此后公安机关对双方纠纷调解未果。原告诉至一审法院。

法院认为，张某诉状称被方某用拳头在其左侧头部殴打一拳致使昏迷倒地，与现场视频显示的事实并不相符，视频显示原告自行倒地，被告并未殴打其头部。

原告诉状陈述被告方某在办公室门踢原告肚子一脚，导致原告肚疼直不起腰，但视频显示在办公室门口是原告张某踢了被告方某两脚。原、被告虽在办公室门口因关门及捡手机而有纠缠，但立即被刘书记分开，均属于正常接触范围之内。

另外，老人张某在庄严的法庭上亦多次不听从法庭指挥，干扰证人作证，多次无故打断被告发言，威胁被告代理人，且经多次警告提示而不予改正。故，一审法院驳回了张某的上诉。

在二审中，法院认为，上诉人作为年逾七旬的老年人，在社会生活中普遍受到人们尊敬的同时，也应具备文明、慈祥的精神风范。尤其到政府机关主张其诉求，更应依法依规，不应影响政府机关正常办公，被劝阻时理应接受劝阻，而不应与劝阻者发生矛盾。虽然老人张某在本案中主张方某将其殴打受伤，但在事发现场的视频中，显示上诉人张某自行倒地，仅凭上诉人张某口述其被殴打，一审法院对其主张的事实不予采信，对其诉讼主张不予支持。

二审法院认为并无不当，上诉人张某提出被上诉人方某将其殴打，应当承担赔偿责任的上诉主张，理由并不充分，证据不足，法院无法予以支持。

最终，二审法院驳回了原告张某的全部诉讼请求。

文中人名皆为化名

（二三里编辑罗棋）

转载请注明：http://www.yddianyuan.net/xjtdzd/10054.html